Manifesto com proposta de construir frente multipartidária e ampla

Faz alguns meses, uma auto-instituída ‘Comissão organizadra’ (Luiz Pinguelli Rosa, Marcio Pochmann, Pedro Celestino, Renato Guimarães, Roberto Amaral, Samuel Pinheiro Guimarães e Ubirajara Brito), vem trabalhando na criação de um Movimento e no lançamento de um Manifesto, por enquanto denominado ‘ Em defesa da democracia, do Brasil e da Paz’. A primeira reunião de signatários do manifesto (com a comissão organizadora (somos hoje perto de 200 signatários, de 13 estados) será no dia 10 de dezembro, segunda-feira, com início às 10h, no auditório do Edifício Gustavo Capanema, antigo MEC, no Rio de Janeiro. A pauta principal será definir formas e meios de ação que nos aproximem do programa de 11 pontos adotado no texto aprovado. Para esse fim, será posta em debate a proposta de fundação de um Movimento em defesa da democracia, do Brasil e da paz, suprapartidário e de ampla frente unitária. Entre os novos que endossaram o manifesto estão nomes com ressonância nacional, como Carlos Lessa, Eric Nepomuceno, Geraldo Sarno, João Pedro Stédile, Lindberg Farias, Luis Alberto Moniz Bandeira, Luiz Carlos Bresser-Pereira, Manuel Domingos Neto, Mauro Santayana, D. Pedro Casaldáliga, e D. Thomaz Balduino.

Aqueles que desejarem subscrever o manifesto podem fazê-lo por e-mail em mensagem explicitando nome completo, profissão e Estado de origem para Epitacio Brunet – paesbrunet@yahoo.com.br – que assumiu a coordenação executiva do movimento.

A lista de adesões recebidas até 12.11.2012 vai divulgada em seguida à cópia fiel do texto do manifesto, que é:

A crise mundial, a defesa do Brasil e da paz

Em 2012, o mundo entrou em momento de grave perigo, que ameaça degenerar em guerras e destruições de grande escala. O agravamento da crise do capitalismo em escala mundial coincide, não por acaso, com iniciativas aventureiras de expansão imperialista no Oriente Médio, mas com alastramento possível a outros continentes.

Das conflagrações daí decorrentes podem resultar danos terríveis inclusive para o nosso país. Aqui, entretanto, se abrem ao mesmo tempo oportunidades de aceleração do desenvolvimento econômico e institucional. Estas reclamam, para se realizar, a mobilização popular na defesa da democracia, dos interesses nacionais e da paz.

I – Nas últimas décadas, especialmente após a extinção da União Soviética, uma potente ofensiva de direita abriu caminho para uma aparente vitória definitiva do sistema capitalista liderado pelo imperialismo estadunidense, que se pretendeu globalizado. Essa ofensiva afetou profundamente intelectuais e ativistas dos antigos movimentos e partidos de esquerda. Em grande medida, eles foram absorvidos por duas vertentes que, por caminhos diversos, incorporavam as ideias de vitória capitalista. Não poucos aderiram diretamente à ideologia neoliberal, que atribui ao mercado o poder exclusivo de decidir sobre questões econômicas, sociais e políticas. Outros, também numerosos, inclinaram-se à ideia de vitória do capital, mas o fizeram em diversas construções ideológicas com retórica de esquerda, que aceitam e difundem ideias básicas do neoliberalismo, tais como as do império global, da prevalência inevitável do mercado, da falência do conceito de Estado e, por consequência, do conceito de soberania nacional, do fim da luta política organizada das massas de trabalhadores, da transformação destas em “multidão”, etc.

Essa ofensiva intensificou-se após os atentados terroristas de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos. O governo deste país enveredou por uma política de ruptura declarada e prepotente com o regime de respeito à soberania dos Estados e passou a encabeçar um processo de volta às trevas nas relações entre povos e países. Comandado pelo complexo industrial militar, depois de por seu próprio povo sob tutela a ponto de privá-lo de direitos civis básicos – entre os quais o direito ao habeas corpus –, adotou uma diretriz de projetar sua soberania sobre o mundo inteiro e intervir em qualquer país onde, a seu critério, seus interesses o reclamem. Proclamou para si o direito de ignorar fronteiras nacionais e instituições internacionais a fim de empreender em qualquer rincão do planeta ações militares de todo tipo, em grande escala, com invasões e bombardeios, ou em pequena escala, com operações abertas ou encobertas de assassinato em série de civis que os desagradem, ou de sequestrá-los e submetê-los a trato de presas de guerra, sem quaisquer direitos legais.

A ofensiva expansionista dos Estados Unidos e seus aliados, principalmente ex-potências colonialistas da Europa, disfarçada sob bandeiras humanitárias, despertou natural indignação e resistência no mundo e, em primeiro lugar, nos povos agredidos. A progressiva inserção da China no papel de potência mundial, o ressurgimento da Rússia nessa categoria, a afirmação da Alemanha como principal liderança europeia e a emergência de novos atores, como Índia e Brasil, todos buscando o estabelecimento de uma ordem mundial multipolar, também se contrapõem à expressão da estratégia de poder sem limites dos Estados Unidos.

Sem perder a arrogância, dispondo ainda de grandes reservas de expressão de poder e com um aumento de agressividade similar ao que ocorre com predadores acuados, o governo de Washington vem gradativamente decaindo para uma situação de dificuldade econômica, política e militar, ao mesmo tempo em que cresce a consciência mundial sobre o caráter de rapina do imperialismo estadunidense e sobre a necessidade de resistir a ele.

II – O repúdio à prepotência dos Estados Unidos e a disposição de opor-se a ela, manifestados com força crescente no mundo inteiro, evidenciaram mais uma vez a importância do fator nacional na luta política. Os Estados nacionais, ao invés de desaparecerem, regressaram com força maior à cena. A defesa do interesse nacional diante da dominação ou da agressão externa, que é motor principal da mobilização popular nos movimentos revolucionários desde a luta pela independência nos próprios Estados Unidos, repontando sempre, sob diversas formas, na Revolução Francesa, na Comuna de Paris, na Revolução Russa, na Revolução Chinesa, na Revolução Cubana, volta a mostrar-se fator-chave para que a cidadania se apresente como força transformadora, a fim de levar adiante movimentos que no início apontam para objetivos patrióticos e parciais, mas tendem a avançar para conquistas democráticas de maior alcance social.

Esse ressurgimento do fator nacional no centro da ação política é realidade hoje por toda parte no mundo. É entretanto na América do Sul que ele encontra sua manifestação mais saliente e que mais de perto interessa aos brasileiros.

III – A condição isolada e pouco relevante da América do Sul no quadro dos grandes conflitos em que se envolveram os Estados Unidos, afinal, deixou este país, que se empenhava em vultosas ações em outros continentes, tolhido para intervir nessa região que ele tradicionalmente considerou seu “quintal”. Num eco à assertiva clássica de que a revolução escolhe o elo mais fraco da corrente para eclodir, isto parece ter contribuído para que os povos sul-americanos percebessem a oportunidade de responder às humilhações e infortúnios que durante mais de um século lhe impusera a política imperialista de Washington.

Em 1998, elege-se na Venezuela o presidente Hugo Chávez, com uma plataforma anti-imperialista e com a intenção de cumprir o prometido. Em 2002, elege-se no Brasil o presidente Lula, que alterou gradativamente a política econômica neoliberal dos governos anteriores para beneficiar a aceleração do desenvolvimento econômico, e adotou uma política de socorro às camadas mais pobres da população, fortalecendo com isso o mercado interno; adotou também uma política externa de autonomia em relação aos Estados Unidos, que permitiu rejeitar o ominoso projeto da ALCA, livrar o Brasil da subordinação ao FMI, privilegiar a aproximação com a América do Sul, com fortalecimento do Mercosul e da Unasul, assim como permitiu expandir as relações do Brasil com países e povos da África, do Oriente Próximo e da Ásia.

Em 2003, elege-se na Argentina o presidente Néstor Kirchner, que enfrentou a banca internacional a fim de livrar seu país de uma dívida externa abusiva e impagável, conseguindo com isso condições para colocar a nação vizinha numa trilha de desenvolvimento sustentado, que hoje prossegue sob a presidência de Cristina Fernandes de Kirchner. As eleições de Evo Morales na Bolívia, Rafael Correia no Equador, Fernando Lugo no Paraguai, José Mujica, no Uruguai, e Ollanta Humala no Peru, deram maior firmeza à tendência de expansão na América do Sul de governos empenhados em alcançar expressão soberana e desenvolvimento pleno, econômico, cultural e social de suas nações.

Essa tendência não é retilínea, nem imbatível. Em cada país, a ela se opõem fortes correntes internas de direita alinhadas com os Estados Unidos, que atuam orquestradas em escala internacional e dominam a mídia, os bancos, setores importantes do empresariado local e agrupamentos militares. Com apoio financeiro, político e militar dos Estados Unidos e de outros países imperialistas menores, assim como de seus órgãos de espionagem e operações encobertas, de ONGs financiadas por empresas e governos imperialistas, de sociedades secretas tipo Opus Dei etc., tais setores de direita empreendem em seus países e na região uma campanha sem trégua através da maioria dos órgãos da grande mídia mercantil. Esta assume caráter de partido político reacionário, cuja finalidade é impedir que se elejam governantes comprometidos com os interesses nacionais e, quando não consegue isto, tentar acuar e tornar refém o governante eleito para, se julgar possível e oportuno, derrubá-lo. É o que se vê na Venezuela, na Bolívia, no Brasil, na Argentina, no Equador, em toda parte. Os golpes de Estado em Honduras e, mais recente, no Paraguai, são inequívocos sinais de alarme nesse sentido.

IV – Há nesse processo de ascensão nacional e democrática na América do Sul uma singularidade que lhe dá força de sustentação: ele se desenvolve com a rigorosa observância pelos governos das normas do regime de democracia modelo estadunidense, que pressupõe a mídia submetida aos bancos e outros grandes patrocinadores privados e as eleições, sujeitas a campanhas publicitárias de alto custo, subvencionadas por doações de empresas milionárias. A vitória e a permanência de governantes que desagradam à direita, em condições tão adversas, tornou-se possível graças a uma elevação da consciência política das massas populares. Estas aprenderam a descolar-se do discurso das grandes redes midiáticas na hora de escolher candidato e ajuizar governo. Com isso, definhou o poder de empossar e derrubar governos que a mídia dos grandes negócios exibia em décadas passadas.

Criam-se portanto condições novas que favorecem e exigem a recuperação das correntes progressistas e sua intervenção na cena política. No plano internacional, a luta contra a política de guerras sem fim do imperialismo estadunidense e seus associados, que hoje preparam uma agressão de grande escala e consequências imprevisíveis à Síria e ao Irã, é meta que a todos deve unir. Na América do Sul, e no Brasil em particular, impõe-se a luta em defesa dos interesses nacionais, em especial na resistência às tentativas de projeção dos interesses imperialistas de Washington em relação ao petróleo do pré-sal e das Malvinas. Essa projeção já tomou forma concreta com o estabelecimento de novas bases militares estadunidenses na região e com o deslocamento para o Atlântico sul da IV Frota da Marinha dos Estados Unidos. A luta pela preservação e o aprofundamento do regime democrático, da soberania e da coesão dos Estados da região é diretriz que favorecerá a mobilização de forças capaz de vencer as fortes coalizões de direita e assegurar o avanço econômico, político e social de nossos povos e nações.

V – Não há receitas prontas nem caminhos traçados para essa luta. As experiências vividas por outros povos, no passado ou no presente, servem de lição e inspiração, mas não servem de modelo. A originalidade e a variedade das soluções que a vida vai gerando nos países sul-americanos são muito fecundas. Em comum, existe entre elas a circunstância de que são encabeçadas por líderes não egressos das classes dominantes, que souberam perceber e potencializar o desejo de mudança das massas populares e o descrédito entre elas daqueles partidos e instituições que conduziam antes a vida política. Essa origem em lideranças pessoais fortes é ao mesmo tempo positiva, porque facilita a participação das grandes massas no processo político, e negativa, porque põe esse processo na dependência das escolhas e limitações pessoais do líder.

Mas a necessidade de recorrer à mobilização popular – uma vez que as forças poderosas que o hostilizam ao mesmo tempo manipulam as grandes empresas de comunicação, as instituições políticas formais e facções militares – induz o líder a estimular a gestação de novas formas de organização de massas do povo trabalhador para o combate político e até para a resistência organizada. Chama a atenção, nesse sentido, especialmente na Venezuela, na Bolívia e no Equador, a ascensão em bairros proletários de associações de moradores que se articulam em torno de conselhos comunitários e, ao mesmo tempo, defendem os interesses imediatos da população local, têm presença ativa na resistência ao golpismo e pressionam em favor do aprofundamento da democracia.

VI – No Brasil, os movimentos sociais organizados são ainda débeis. O governo do presidente Lula refletiu essa debilidade. Manteve uma política econômica em que ainda havia espaço para o neoliberalismo, mas adotou medidas de favorecimento ao poder aquisitivo da população pobre e desenvolveu uma política externa de autonomia em relação ao imperialismo estadunidense e defesa da paz. A presidente Dilma mantém nas linhas gerais essa diretriz.

Por sua política de favorecimento aos pobres e à soberania dos povos sul-americanos, o presidente Lula foi alvo de uma incansável campanha hostil da mídia. Para defender-se, ele se apoiou porém, quase exclusivamente, em sua popularidade pessoal. Isso o deixou vulnerável a pressões e prejudicou suas possibilidades de avanço.

A presidente Dilma, diante do agravamento da crise financeira internacional, avança na política econômica, enfrentando a questão do freio dos altíssimos juros à expansão da economia nacional, corrigindo na política de câmbio a valorização excessiva do real e mantendo e ampliando as políticas de inclusão social. No plano externo, embora com mudança de ênfase, persiste de modo geral a afirmação de política não alinhada aos Estados Unidos. A mídia dos grandes negócios busca abrir um cisma entre Dilma e Lula, para que se fragilize o campo popular.

É portanto urgente a necessidade de expansão de uma consciência pública de defesa do desenvolvimento soberano e democrático do país – na sua economia, na sua organização política e social, na sua cultura. Quanto maior seja essa consciência, mais forte estará o governo para resistir às agressões da direita e, ao mesmo tempo, maior será a pressão dos movimentos de massa para que suas políticas sejam mais coerentes com os interesses do país e da sociedade.

Um elenco de propostas nesse sentido deve incluir: 1) a efetiva aceleração do desenvolvimento econômico do país; 2) a subordinação dos sistemas bancário e cambial aos interesses desse desenvolvimento; 3) a posse dos recursos naturais do país e a recuperação das empresas e recursos públicos estratégicos dilapidados; 4) a efetivação de um programa de reforma agrária que penalize o latifúndio improdutivo e beneficie as propriedades produtivas de pequeno e médio porte; 5) a destinação de maiores verbas às políticas públicas de educação, o fortalecimento do ensino público e a melhor adequação dessas políticas aos interesses do desenvolvimento tecnológico e cultural do país; 6) o reforço aos orçamentos de entidades de saúde pública, a obrigação dos serviços privados de seguridade de ressarcirem gastos dos serviços públicos de saúde com atendimento a segurados dos serviços privados, o fomento à pesquisa de aplicação de novos procedimentos de saúde sanitária básica, preventiva e de tecnologia atual; 7) a mudança da política de repressão policial dirigida contra a população mais pobre, principalmente não branca, por uma política democrática de segurança pública, o fortalecimento da política de não discriminação de gênero; 8) o reforço do controle pelo poder público das concessões de meios de comunicação a grupos privados com vistas ao aprofundamento do regime democrático; 9) o reequipamento das Forças Armadas e a dotação a elas de recursos necessários à eficiente defesa do território nacional, assim como a adequação do conteúdo da formação nas escolas militares à defesa da democracia e dos interesses fundamentais do país; 10) a ampliação e a consolidação da política de unidade com a América do Sul – essencial para a preservação dos governos progressistas na região; e 11) a defesa de uma política externa de respeito à soberania dos Estados, de relações amistosas com todos os povos e de defesa da paz.

Muitas são as metas a nos desafiarem, cujo alcance requer todo o engenho e toda a força que sejam capazes de unir e mobilizar, com sentido estratégico e espírito transformador, as correntes progressistas em nosso país, sem distinção dos partidos e associações a que estejam filiadas. Povo e governo precisam mobilizar suas reservas de sentimento cívico e patriótico, para que o Brasil possa aproveitar a grande oportunidade que tem hoje de consolidar-se como nação soberana, projetada no cenário mundial e consolidada em seu papel de lastro do processo democrático de reconstrução nacional, pacífico e progressista, que se desenvolve na América do Sul.

Até 12 de novembro, a lista de adesões era:

Adelaide Gonçalves, Professora, CE;
Adilson Araujo, trabalhador metalúrgico, BA;
Ailton Benedito de Souza, engenheiro, BA;
Alfredo Figueiredo Jr., jornalista, AM;
Alfredo Tranjan Filho, físico, RJ;
Ana Corbisier, tradutora, SP;
Ana Lúcia de Castro, museóloga, RJ;
Ana Tereza Pereira Camargo, médica, RJ;
Ariovaldo Ramos, pastor, SP;
Arnaldo Carrilho, diplomata/cineasta, DF;
Artur Scavone, advogado, SP;
Baby Siqueira Abrão, jornalista, SP;
Beatriz Bíssio, editora, RJ;
Bruno Ramadan, estudante, RJ;
Carlindo Fausto Antonio, prof., AM;
Carlos Ferreira, engenheiro, RJ;
Carlos Lessa, professor, RJ;
Carlos Marés, professor, PR;
Carlos Pompe, jornalista, DF;
Carlos Pronzato, cineasta, BA;
Carlos Tavares, advogado, SP;
Carlos Pronzato, cineasta, BA;
Ceci Juruá, economista, RJ;
César Duarte, engenheiro, RJ;
Cesar Sanson, professor, RN;
Chico de Assis, engenheiro, RJ;
Claudio Daniel, poeta, SP;
Clovis Lima, cartunista, RJ;
Clovis Pacheco Fº, jornalista, SP;
Darc Costa, engenheiro, RJ;
Débora Lerrer, professora, RJ;
Dermerval Saviani, professor, SP;
Dimas Macedo, professor, CE;
Edson Monteiro, engenheiro, RJ;
Eduardo Chuahy, militar da reserva, RJ;
Eleutério L.F. Prado, professor, SP;
Eliana Madeira, médica, RJ;
Emmanuel Murtinho, advogado, RJ;
Ennio Candotti, físico, AM;
Eny Moreira, advogada, RJ;
Epitácio Paes, professor, RJ;
Eric Nepomuceno, escritor, RJ;
Esther Bemergy de Albuquerque, economista, DF;
Euclides Lopes, advogado, RJ;
Eurico de Farias Reis, advoado, RJ;
Fausto Garcia, contador, MS;
Fernando Roberto Freitas de Almeida, economista, RJ;
Flavio Tavares de Lyra, economista, DF;
Francisco Horus, estudante, SP;
Gaudêncio Frigotto, professor, RJ;
Geniberto Campos, médico, SP;
Geralda Resende, professora, DF;
Geraldo Ornellas, professor, RJ;
Geraldo Sarno, cineasta, RJ;
Gilberto Nahum, jornalista, RJ;
Gilmar Evaristo Andrade, produtor rural, MG;
Gisálio Cerqueira Filho, professor, RJ;
Gizlene Neder, professora, RJ;
Graça Medeiros, astróloga, RJ;
Gustavo Santos, engenheiro, RJ;
Gustavo Senechal de Goffredo, jurista, RJ;
Helio Doyle, diplomata, DF;
Heloisa Fernandes, professora, SP;
Heloisa Fernandes, socióloga, SP;
Henrique Sotoma, engenheiro, RJ;
Horacio Martins de Carvalho, engenheiro, PR;
Iara Nagle, engenheira, RJ;
Izide Favaron Elias, professora, SP;
Janine Rodrigues, técnica judiciária, PR;
Jeremias Macário, jornallista, BA;
Jessy Dayane Silva Santos, estudante, SE;
Jesus Chediak, teatrólogo, RJ;
João Bertoldo, pesquisador científico, SP;
João Borges, professor, BA;
João Pedro Stédile, economista, SP;
João Quartim de Moraes, professor, SP;
João Rocha, profesor, BA;
Jocelino F. de Menezes, professor, DF;
Jorge Oliveira Santos, professor, RJ;
Jorge Teixeira, médico, RJ;
José Adeildo Ramos, militar da reserva, PB;
José Alvino Santos Filho, advogado, SE;
José Antonio Lutterbach Soares, economista, RJ;
José Carlos Asbeg, cineasta, RJ;
José Carlos de Assis, professor, PB;
José Carlos Ruy, jornalista, SP;
José Genoino, professor, SP;
José Messias dos Santos, professor, RJ;
José Monserrat Fº, professor, RJ;
José Pascoal Vaz, econnjomista, SP;
Josuel Rodrigues de Lima, Estudante, SP;
Kardec Lemme, militar da reserva, RJ
Ladislau Dowbor, economista, SP;
Leandro Amaral Lopes, economista, BA;
Leneide Duarte-Plon, Jornalista, França;
Leo Malina, jornalista, RJ;
Lincoln Abreu Penna, professor, RJ;
Lindberg Farias, senador, RJ;
Luis Alberto Moniz Bandeira, historiador, Alemanha;
Luis Manuel Fernandes, professor, RJ;
Luis Soares, engenheiro, RJ;
Luiz Alfredo Salomão, economista, RJ;
Luiz Carlos Bresser-Pereira, economista, SP;
Luiz Fernando Taranto, jornalista, RJ;
Luiz Pinguelli Rosa, físico, RJ;
Manuel Domingos Neto, sociólogo, CE;
Manuel Fernando Ruiz Calicchio, sociólogo, RJ;
Marcelo Mazeta Lucas, professor, SP;
Marcelo Milan, professor, RS;
Marcio Pochman, economista, SP;
Marcos Sorrentino, professor, SP;
Marcus Robson, promotor de Justiça, AL;
Maria Aparecida Delinghausen Motta, professora, SP;
Maria Ciavatta, professora, RJ;
Maria José Lindgren Alves, escritora, RJ;
Maria Marçal, advogada, RJ;
Maria Thereza Gonçalves de Freitas, assistente social, DF;
Mariano Oliveira, engenheiro, RJ;
Marília Guimarães, jornalista, RJ;
Mario Augusto Jakobskind, jornalista, RJ;
Mario de Alencar Dantas, administrador, DF;
Marly Vianna, professora, RJ;
Mary Garcia Castro, socióloga, BA;
Mauro Santayana, jornalista, MG;
Miguel Gonçalves Trujillo Jr., professor, SP;
Milton Coelho Carvalho, professor, SE;
Milton Coelho de Graça, jornalista, RJ;
Milton Pinheiro, professor, BA;
Monica Martins, socióloga, CE;
Moniquinha do PSB, empresária, RJ;
Nene Rodrigues Werneck de Castro, tradutora, RJ;
Nereide Saviani, professora, SP;
Noilton Nunes, cineasta, RJ;
Olavo Cabral Ramos Fº, engenheiro, RJ;
Olga Sodré, psicóloga, RJ;
Olga Telles, advogada, RJ;
Osvaldo Maneschy, jornalista, RJ;
Patricia Esposel de Mesquita, engenheira, RJ;
Paulo Cesar Arantes, professor, RJ;
Paulo Cesar S. Guimarães, psicólogo, RJ;
Paulo Henrique Martins, professor, SP;
Paulo Mayer, professor, RS;
Paulo Metri, engenheiro, RJ;
Pedro Amaral, escritor, DF;
Pedro Casaldáliga, sacerdote, MT;
Pedro Castro, sociólogo, RJ;
Pedro Celestino, engenheiro, RJ;
Pedro Oliveira, jornalista, DF;
Rafael Piccinini Machado, estudante, SP;
Reinaldo Guimarães, médico, RJ;
Renato Araujo Jr., engenheiro/advogado, DF;
Renato Guimarães, editor, RJ;
Roberto Amaral, cientista político, RJ;
Roberto Requião, senador, PR;
Roberto Saturnino Braga, engenheiro, RJ;
Rogério Cerqueira Leite, professor, SP;
Rosana Fernanda Hochmuller Fogaça, farmacêutica, RS;
Rosival Alves Pereira, advogado, PR;
Rosiver Pavan, professor, SP;
Rui Portanova, juiz, RS;
Samuel Pinheiro Guimarães, diplomata, DF;
Saulo Cerveira Leite, engenheiro, RJ;
Sebastião Soares, engenheiro, RJ;
Sérgio Caldieri, jornalista, RJ;
Sergio Gomes, jornalista, SP;
Sérgio Péo, cineasta, RJ;
Sérgio Ricardo, compositor e cineasta, RJ;
Sergio Sérvulo da Cunha, jurista, SP;
Sineval Rodrigues, sociólogo, SP;
Susana de Castro, professora, RJ;
Takasi Simizu, sacerdote, RJ;
Telmo Cardoso Lustosa, engenheiro, RJ;
Theotonio dos Santos, economista, RJ;
Tomás Balduino, sacerdote, GO;
Ubirajara Brito, físico, BA;
Valton Miranda, psicanalista, CE;
Valton Miranda, psicanalista, CE;
Vanda Magalhães Leitão, professora, CE;
Vinicius Ornellas, engenheiro, RJ;
Virgílio de Mattos, professor, MG;
Vivaldo Barbosa, advogado, RJ;
Weber Silva, engenheiro, RJ;
Willis Santiago Guerra, filho, professor, SP;
Wilson Cano, professor, SP;
Yonne Orro, professora, MS;
Zacarias Gama, professor, RJ;
Zilda Iokoi, historiadora, SP;
Zoraide Sesana Spyker, professora, RJ;